Как вернуть долг по расписке

В юридическую компанию “Юрведо” обратился житель города гражданин М. с иском о взыскании долга в размере 4.5 миллиона рублей с гражданки Кахно О.В. При этом судебные документы о взыскании долга по расписке были уже поданы, но у нашего доверителя не была уверенность в их корректности и успехе судебного спора.

Юристы компании “Юрведо” ознакомились с гражданским делом № 02-0958/2020 и приняли решением о внесении изменений в исковое заявление о взыскании долга по расписке и представление интересов гражданина М. в Савеловском районом суде города Москвы.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что денежные средства были получены ей в счет расчетов по договору поставки за оборудование. Якобы, сам договор поставки был по заниженной цене и разницу, между ценой договора поставки и реальной стоимость оборудования решили оформить распиской.

Однако доказательств взаимосвязи сделки по поставке оборудования и получении денежных средств по расписке ответчик предоставить не смог. Суд вынес решение в пользу Истца по гражданскому делу № 02-0958/2020.

При этом, мы считаем полезным обратиться к судебной практике Верховного Суда Р.Ф. о том, как вернуть долг по расписке и напомнить Заимодавцу о важности правильности составления расписке и о ее значении в договоре займа.

Как вернуть долг по расписке

Итак, в нашем примере, Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами. Кредитор пожаловался в Верховный суд, который отменил апелляционное определение. ВС рассказал, какие ошибки допустил суд и на что стоит обращать внимание в подобных спорах.

В нашем примере,  Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил требования кредитора в 2019 году (дело № 2-217/2019). Суд первой инстанции исходил из того, что расписки, которые Крупский выдал Полонскому, подтверждают договор займа.

Ответчик не согласился с позицией суда и решил обжаловать решение. По словам Крупского,  с 2013 по 2018 годы он со своей женой и Полонским занимались бизнесом на рынке продажи недвижимости. Спорные расписки только фиксировали объем финансовых обязательств по ходу предпринимательской деятельности на конкретную дату. Документы не подтверждали факт передачи денег, как и заключение между сторонами договоров займа, настаивал Крупский.

Полонский обжаловал решение второй инстанции в Верховном суде. Мужчина полагал, что из буквального толкования слов и выражений расписки следует, что Крупский принял на себя обязательства по возврату денег в конкретный срок. Поскольку слово «вернуть» означает: отдать обратно что-либо взятое, получить обратно. 

Формулировки в расписке и последствия

ВС обратил внимание, что должник в расписке использовал формулировку “обязуюсь вернуть”. Это недвусмысленно говорит, что он деньги взял. “Апелляция не сопоставила условие о возврате денег с условием об уплате процентов и смыслом самих сделок”, – отметила кассационная инстанция. По мнению суда, все это характерно для договора займа. Кроме того, ВС отметил нарушение ст. 431 ГК. Эта норма предписывает судам принимать во внимание буквальное значение слов и выражений договора. Но нижестоящие инстанции проигнорировали это положение  закона.

Верховный суд сослался на ст. 196 ГПК и напомнил, что суды сами должны устанавливать, какие правоотношения складывались между сторонами и какой закон стоит применять. Апелляция не встала на сторону Полонского, в частности, поскольку тот не предоставил доказательств наличия договора займа. Но суд обязан был определить, какие правоотношения сложились между лицами и каковы основания их возникновения.

“Апелляционная коллегия не дала надлежащей правовой оценки фактическим правоотношениям сторон и фактическим обстоятельствам дела”, – считает Твардовская Тамара Васильевна, ведущий юриста компании “Юрведо”.  Эксперты компании отмечают, что зачастую проблемы в суде возникают из-за неточности в формулировках расписки.

Возврат долга по расписке

+7 (499) 213-08-40

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика
WhatsApp chat
Рейтинг@Mail.ru Каталог webplus.info Рейтинг Сайтов ВСЕ.ДОСКИ.РУ