Нюансы экспертизы в гражданском суде, оспаривание результатов экспертизы и порядок ее назначения.
Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец должен позаботиться о доказательствах того, что его право нарушено. Однако, отсутствие доказательств не является основанием для отказа в возбуждении дела. В таком случае, доказательства нарушенного права или напротив, доказательство того, что право истца не нарушено будет требовать суд.
Одним из важнейших доказательств является экспертиза в гражданском суде. С ходатайством о назначении экспертизы в гражданском суде может обратиться истец или ответчик, третьи лица и суд.
Конечно идеальной является ситуация когда сам истец, до обращения в суд, сделал экспертизу, которая отчетливо дает понять, что его права нарушены. Но это не панацея. Может так случиться, что истец впустую потратит деньги не только на данную экспертизу, но и на проведение повторной или дополнительной экспертизы. В чем же дело? Давайте разберемся.
Сторона спора, например Ответчик, составит рецензию на экспертизу, предоставленную истцом. В рецензии будут приведены аргументы, согласно которым экспертиза выполнена с нарушением закона. И на усмотрение суда предоставленная истцом экспертиза может быть признана недопустимым доказательством. В таком случае, суд или ответчик ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы.
Скляров Алексей Сергеевич. Управляющий партнер юридической компании «Юрведо»
Задача стороны, право которой нарушено, добиться получения достоверных данных в ходе проведения экспертизы в гражданском суде. Это достигается в том числе и путем проведения комиссионной экспертизы.
Назначение и порядок проведения экспертизы в гражданском суде регламентирован ст. 78-87 Гражданского процессуального кодекса. Так, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в гражданском суде в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы в гражданском суде.
Если участнику судебного процесса стало достоверное известно, что эксперт вступил в сговор с другим участником, организацией, то в этом случае другая сторона вправе заявить отвод эксперту или экспертному учреждению.
Смирнова Анна Викторовна. Ведущий юрист по гражданским делам. Юридическая компания «Юрведо»
Надо отметить, что отвод экспертному учреждению суды удовлетворяют крайне редко. В практике закрепились отводы экспертам. Обосновать отвод следует обязательно. Основанием для отвода эксперта являются:
- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- являлся судебным примирителем по данному делу;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Сторонам дела следует очень внимательно следить за ходом проведения экспертиза в гражданском суде и в случае возникновения малейших сомнений в беспристрастности экспертизы в гражданском суде ходатайствовать об отводе или назначении комиссионной экспертизы.
+7 (499) 213-08-40
