На практике порой получить положительное решение суда легче, чем исполнить полученное решение.
О том как применить на практике принудительное исполнение решения суда поговорим в настоящей статье.
В Российском законодательстве сравнительно недавно появилось такие понятие как Астрент. Давайте разберемся, что это такое и как данный астрент может быть использован для принудительного исполнения решения суда?
Астрент, или судебная неустойка, – это способ заставить должника принудительно исполнить решение суда под страхом ежедневного или еженедельного штрафа. В теории это хорошее подспорье для кредитора, учитывая невысокую исполняемость судебных решений. Но на практике суды далеко не всегда назначают судебную неустойку или срезают её в десятки раз.
Юристам известно, что получить решение в свою пользу бывает легче, чем добиться исполнения, а также нелегко заставить должника принудительно исполнить решение суда. Недобросовестных должников хватает. Они пользуются своей безнаказанностью и зачастую неудовлетворительной работой приставов. Это касается и мер неимущественного характера, когда проигравшая сторона должна совершить определённые действия. Например, снести самовольную постройку или освободить чужой участок от своего имущества.
Как быть в случае, если должник уклоняется от исполнения судебного решения? Существуют ли способы принудительно исполнить решение суда?
Как принудительно исполнить решение суда?
Одно из средств, которые могут помочь кредитору, – это астрент. Это штраф за невыполнение судебного акта в натуре, который может налагаться в твёрдой сумме или в процентах за каждый день, неделю или месяц бездействия должника. Он появился в Постановлении Пленума ВАС от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», а в 2015 году новые нормы вступили в силу в Гражданском кодексе.
Астрент должен побудить должника принудительно исполнить решение суда, если у него есть деньги на счетах, которые можно потерять. Но, как показывает исследование, массово он в судебной практике не используется.
Как рассчитать астрент при принудительном исполнении решения суда?
Как рассчитать размер астрента? В целях принудительного исполнения судебных решений, если обязательство, его предмет имеют денежную оценку, то обычно отталкиваются от этой суммы. Например, в деле № А65-123/2017, где истец требовал восполнить недопоставку, суд назначил астрент в размере 0,1% от стоимости партии в день (изначально истец просил 0,5% в день). В деле № А41-7055/13, где истцу мешали пользоваться участком, он рассчитал судебную неустойку из суммы земельного налога.
Ещё один способ обосновать размер астрента, с целью принудительного исполнения решения суда — посчитать примерный размер выгоды ответчика от неисполнения судебного акта и продемонстрировать это суду. Этот способ расчета основан на принципе, что неисполнение решения не должно быть выгоднее исполнения.
Чтобы определить размер астрента суды ориентируются на складывающуюся практику. Следует изучить судебную практику. Это поможет более эффективно принудительно исполнить решение суда.
В нашей судебной практики был случай, когда суды отказали во взыскании астрента. Бывает так, что Истец попросил наложить судебную неустойку, но, по мнению судов, должен был «сослаться на обстоятельства, свидетельствующие о том, что есть препятствия исполнить судебный акта. Следует понимать, что астрент – это не только мера ответственности за неисполнение судебного акта и способ принудительно исполнить решение суда. Это механизм принуждения ответчика добровольно исполнить обязательство.
А иногда суд назначает астрент в запрошенном размере. Он работает. Источник — Право.ru: Ответчик установил шлагбаум и не пускал на парковку собственников и арендаторов торгового центра в Екатеринбурге. Суд обязал его им не мешать и установил судебную неустойку на случай неисполнения решения – 43 000 руб. в неделю в пользу одного истца и 74 000 руб. в неделю в пользу второго. «Размер мы посчитали сами с учётом площадей, которые истцы занимают в торговом центре, и соразмерных участков земли под зданием ТЦ». Чтобы не платить судебный штраф, ответчику теперь нужно просто поднимать шлагбаум. Астрент очень эффективный способ принудительного исполнения решения суда.
Если суд назначит астрент, то он способен сделать многих должников сговорчивее и принудительно исполнить решение суда. Ещё один эффект такой меры, как показало изучение судебной практики, в том, что заметное число актов о назначении неустойки отменяется мировыми соглашениями. Так закончилось дело № А65-1396/2015, в рамках которого авиакомпания «Тулпар Эйр» требовала от «Перспективы-2011» убрать самолёт с земельного участка (дело попало в «хит-парад» самых больших астрентов). Истец добился наложения астрента в размере 1 млн руб. единовременно и при дальнейшем неисполнении 500 000 руб. за первую неделю, 600 000 руб. за вторую и так далее. Судя по материалам дела, авиакомпания успела получить от ответчика 1 млн руб., а затем ответчик пошёл в апелляцию. К этому дню он исполнил требования и уговорил истца подписать мировое соглашение.
